Pagine

domenica 31 marzo 2013

Organo Gold - Fraud Alert - Attenzione possibile Truffa - Atención De Fraude

ORGANO GOLD

Fraud Alert 
Attenzione sulla Truffa
Attencion de Fraude

Órgano Gold: más sobre este negocio que vende "milagros"Órgano Gold: más sobre este negocio que vende "milagros"



What is the truth about Organo Gold?
Follow this video where a television broadcast discovered the false information reported by the company and also by the distributors.



Quale è la verità su Organo Gold?

Seguite questo video dove una trasmissione televisiva ha scoperto delle notizie false riferite dall'azienda o anche dagli stessi distributori.

¿Cuál es la verdad acerca de Organo Gold?
Siga este vídeo en el que un programa de televisión descubierto la falsa información reportada por la empresa y también por los distribuidores.


Comment by Andy Garcia:

Commento di Andy Garcia:

Certi impostori imbrogliano usando il mio nome. C'è evidentemente una truffa di un film su internet chiamato The Million Dollar Date e un uomo di nome John Sachtouras raccoglie fondi utilizzando il mio nome così come quelli di altri attori. Non ho alcuna associazione con questa apparente truffa di questo film o con questa persona che usa il nome di John Sachtouras.
Andy Garcia
Los Angelas, Ca
3/5/13


El comentario de Andy Garcia:

Más impostores arrastrándose hasta en mi nombre. Aparentemente hay una estafa película en Internet llamado The Date Movie Million Dollar y un hombre con el nombre de Juan Sachtouras elevar dinero usando mi nombre, así como otros actores. No tengo ninguna relación con esta estafa película o aparente con esta persona va por el nombre de Juan Sachtouras.
Andy Garcia
Los Angelas, Ca
03/05/13






venerdì 15 marzo 2013

Herbalife è un sistema piramidale?


  • Herbalife

    Herbalife International of America, Inc.




Il gigante Bill Ackman di Hedge fund, Pershing Square applaudito da un gruppo di tutela dei consumatori di questa settimana per il richiamo alla Federal Trade Commission di avviare un'indagine su Herbalife controversa società nutrizione ( HLF ).

Ackman ha messo in discussione le pratiche commerciali Herbalife, scatenando una scommessa al ribasso nel mese di dicembre che ha causato un crollo delle azioni della società dell'80%. Da allora Herbalife ha combattuto di nuovo, potenziato da un elevato  supporto da miliardari investitori Daniel Loeb e Carl Icahn.

In una dichiarazione Martedì sera, Pershing Square Ackman ha detto che è "contento" che la National Consumers League ha chiesto alla FTC di indagare su Herbalife.
"Crediamo che un approfondito esame delle Herbalife lo rivelerà di essere uno schema a piramide che ha danneggiato milioni di consumatori in più di 80 paesi in tutto il mondo", ha detto Pershing Square.
"Ci dispiace che la National Consumers League si è permesso di essere il meccanismo attraverso il quale da piazza Pershing continua il suo attacco alla Herbalife", un portavoce di Herbalife ha detto in un comunicato inviato tramite email. "Se non altro, Pershing Square, dovrebbero anch'essi essere esaminati dalle autorità competenti."
La NCL, che è stata fondata nel 1899, ha inviato una lettera alla FTC il Martedì per sollecitare l'organismo a indagare sulle presunte accuse presentate contro Herbalife e le risposte della società.
"NCL vuole che l'agenzia federale per valutare gli elementi di prova su entrambi i lati e emettere una sentenza che servirà come una guida importante per i consumatori", ha detto il gruppo in un comunicato.
Il gruppo di consumatori ha osservato da 18 mesi di indagini da Pershing Square che è stato pubblicato nel mese di dicembre, sostenendo le violazioni della protezione dei consumatori e leggi anti-piramide.

"Dopo aver esaminato questa relazione su Herbalife e le risposte ad essa, di analisti associati e la copertura mediatica, noi crediamo che la FTC dovrebbe condurre un'indagine accurata," disse Sally Greenberg, direttore esecutivo della NCL.
Le accuse "sono accuse gravi con conseguenze gravi per i consumatori e coloro che vengono reclutati per vendere i prodotti Herbalife. La FTC è l'agenzia federale con il mandato di diritto e l'esperienza di esplorare queste accuse ", ha detto Greenberg.

La FTC ha confermato che ha ricevuto la lettera, ma non è andata oltre un "no comment".
Herbalife ha detto che le sue norme di protezione consumatori  "non solo soddisfano, ma in molti casi superano" le norme dettate dalla Direct Selling Association (l'Associazione di Vendite Dirette Americana), che comprende altre aziende come Avon ( AVP ) e The Pampered Chef, che è di proprietà di Warren Buffett Berkshire Hathaway ( BRK.A ).

In una dichiarazione separata, il presidente della DSA (Direct Selling Association) Joseph Mariano ha detto che il gruppo è "preoccupato per la possibilità di richiesta di NCL di essere frainteso e consentire a venditori allo scoperto di capitalizzare una negatività sul mercato".

Tuttavia, Mariano ha detto un "esame equilibrato dei fatti" da parte di un "partito veramente disinteressato" che si concluderà con le aziende di vendita diretta per proteggere i consumatori e in aiuto ai lavoratori e clienti.
Mariano ha inoltre invitato le autorità a "indagare sulle attività dei venditori allo scoperto che si impegnano in palese manipolazione del mercato a scapito dei consumatori onesti."

Mentre Ackman e altri hanno sollevato dei dubbi sulla attività Herbalife, alcuni investitori come Icahn vedono pochi motivi di preoccupazione.
Il mese scorso l'investitore attivista leggendario ha aumentato la sua partecipazione in Herbalife in cambio di due posti a bordo. Icahn ha ricevuto anche l'autorità di alzare il suo investimento fino al 25%.

"Abbiamo condotto ricerche sul Herbalife e la sua attività prima di fare il nostro investimento nella società, e hanno un grande rispetto per il suo consiglio e il team di gestione, e credono nel grande potenziale della società", Icahn ha detto in un comunicato il 28 febbraio.

Le Azioni di Herbalife sono scese di 1,91% a 39,61 dollari Mercoledì mattina, tagliando il loro guadagno 2013 al 20%.
Herbalife ha quasi raddoppiato la caduta a partire da 24,24 dollari alla fine di dicembre a seguito delle accuse Ackman.


Read more: http://www.foxbusiness.com/investing/2013/03/13/ackman-pleased-about-new-call-for-ftc-probe-herbalife/#ixzz2NbAomVGc



  • William Ackman



Il Manager di Hedge fund William Ackman ha detto Giovedi che Herbalife Ltd ( HLF ), l'azienda integratori alimentari con cui sta scommettendo contro, era simile ad un'altra società di marketing multilivello che le autorità di regolamentazione degli Stati Uniti hanno chiuso nel mese di gennaio.

In una presentazione chiamata "Side-by-side: un confronto di Fortune Hi-Tech Marketing e Herbalife," Ackman elenca come le due società sono simili in termini di ricchezze che promettono e il numero limitato di distributori che li raggiungono.

La Federal Trade Commission e tre procuratori che avevano accusato Lexington, Kentucky alla base di Fortune Hi-Tech Marketing di eseguire un sistema illecito in cui il reclutamento di nuovi membri ha portato più soldi rispetto alle vendite effettive del prodotto.

Fortune Hi-Tech ha offerto ai distributori la possibilità di costruire la propria attività e vendere la TV satellitare, sistemi di sicurezza, prodotti di bellezza e di altri beni di consumo e servizi.
Ora Ackman spera che i regolatori vedano le similitudini tra una società che hanno già chiuso e uno che ha detto che si augura di agire contro presto.

Herbalife non era immediatamente disponibile per commentare la presentazione di Ackman.
Alla fine dell'anno scorso, Ackman ha fatto pubblicamente una scommessa di un miliardo  di dollari contro Herbalife, chiamando la società uno schema a piramide e accusandola di circuire sulle minoranze con promesse di grandi vincite che raramente si materializzano.

Egli ha detto: il prezzo delle azioni Herbalife, ora superiore a $ 38, potrebbe poi scendere fino a zero. Alla chiusura di Mercoledì, invece, lo stock è aumentato del 18 per cento/annuo fino ad oggi, forse anche perché due importanti muri portanti rivali Street - Daniel Loeb e Carl Icahn - hanno accettato il lato opposto della sua scommessa.

La presentazione di Ackman di 12 miliardi dollari di gestione Pershing Capital Square ha detto che Herbalife, come Fortune Hi-Tech Marketing, ha avuto un contratto di distribuzione che è difficile da comprendere e che entrambe le società hanno tentato i distributori con le promesse di premi speciali.

Ma l'hedge fund ha detto il 98 per cento dei distributori di Herbalife e per Fortune Hi-Tech Marketing raccolti commissioni di meno di $ 1.000 l'anno.

L'evidenza più schiacciante, Pershing Square ha detto, è l'importo stimato riferito alla sicurezza dei consumatori a Herbalife. Pershing Square lo mette a 3,8 miliardi dollari per gli anni tra il 1980 e il 2012. A Fortune Hi-Tech Marketing, è stato 169,3 milioni dollari tra il 2006 e il 2011.
Ackman è andato pubblico con la sua presentazione solo due giorni dopo la National Consumers League scritto alla FTC, sollecitandolo a indagare Herbalife come un possibile  schema a piramide. FTC con il suo portavoce Frank Dorman ha detto l'agenzia non può commentare le lettere che ha ricevuto, ma ha aggiunto che si deve prendere "tutta la corrispondenza sul serio."

Wall Street ha interpretato una lettera della Lega Nazionale Consumatori come una vittoria piccola per Ackman, e condivide la caduta Herbalife. Giovedi mattina, il titolo è sceso di un ulteriore 1,5 per cento a 38,33 dollari.
Ma Herbalife ha avuto parole dure per la Lega Nazionale Consumatori e Pershing Square, chiamando il gruppo industriale uno strumento per l'hedge fund.

I regolatori devono indagare Pershing Square, Herbalife ha detto il Mercoledì. "Le sue azioni sono motivate da una temeraria scommessa da un miliardo dollari contro la società sulla base di affermazioni intenzionalmente false su Herbalife," Herbalife ha detto in una precedente dichiarazione.

Il caso Hi-Tech Fortune è Federal Trade Commissione contro Fortune Hi-Tech Marketing, 13-cv-00578, US District Court, Northern District of Illinois (Chicago).



Read more: http://www.foxbusiness.com/industries/2013/03/14/ackman-latest-dig-at-herbalife/#ixzz2NbHeYNJl

Herbalife is Pyramid Scheme?

























Hedge fund manager William Ackman said on Thursday that Herbalife Ltd 
(HLF HERBALIFE LTD), the nutritional supplements company he is betting against, was similar to another multilevel marketing company that U.S. regulators shut down in January.

In a presentation called "Side-By-Side: A Comparison of Fortune Hi-Tech Marketing and Herbalife," Ackman lists how the two companies are alike in terms of the riches they promise and the small number of distributors who ever attain them.
The Federal Trade Commission and three state attorneys had accused Lexington, Kentucky-based Fortune Hi-Tech Marketing of running an illegal scheme where recruitment of new members brought in more money than actual sales of products.
Fortune Hi-Tech offered distributors a chance to build their own businesses and sell satellite television service, home security systems, beauty products and other consumer goods and services.
Now Ackman is hoping regulators will see the similarities between a company they have already shut down and one he has said he hopes they will take action against soon.
Herbalife was not immediately available to comment on Ackman's presentation.
Late last year, Ackman went public with his $1 billion short bet against Herbalife, calling the company a pyramid scheme and accusing it of preying on minorities with promises of big payouts that rarely materialize.
He has said Herbalife's share price, now above $38, would eventually fall to zero. At Wednesday's close, however, the stock was up 18 percent year to date, perhaps in part because two prominent Wall Street rivals - Daniel Loeb and Carl Icahn - have taken the opposite side of his bet.
The presentation by Ackman's $12 billion Pershing Square Capital Management said Herbalife, like Fortune Hi-Tech Marketing, had a distributor agreement that is difficult to comprehend and that both companies tempted distributors with the promises of special bonuses.
But the hedge fund said 98 percent of the distributors for Herbalife and for Fortune Hi-Tech Marketing collected commissions of less than $1,000 per year.
The most damning figure, Pershing Square said, is the estimated dollar amount related to consumer injury at Herbalife. Pershing Square puts it at $3.8 billion for the years between 1980 and 2012. At Fortune Hi-Tech Marketing, it was $169.3 million between 2006 and 2011.
Ackman went public with his presentation only two days after the National Consumers League wrote to the FTC, urging it to investigate Herbalife as a possible pyramid scheme. FTC spokesman Frank Dorman said the agency could not comment on letters it has received, but added that it takes "all correspondence seriously."
Wall Street interpreted the National Consumers League letter as a small win for Ackman, and Herbalife shares fell. On Thursday morning, the stock was down an additional 1.5 percent at $38.33.
But Herbalife had harsh words for the National Consumers League and Pershing Square, calling the industry group a tool for the hedge fund.
Regulators should investigate Pershing Square, Herbalife said on Wednesday. "Its actions are motivated by a reckless $1 billion bet against the company based on knowingly false statements about Herbalife," Herbalife said in an earlier statement.
The Fortune Hi-Tech case is Federal Trade Commission v. Fortune Hi-Tech Marketing, 13-cv-00578, U.S. District Court, Northern District of Illinois (Chicago).


Read more: http://www.foxbusiness.com/industries/2013/03/14/ackman-latest-dig-at-herbalife/#ixzz2Nb7OYqYw



  • William Ackman

Hedge fund manager William Ackman said on Thursday that Herbalife Ltd (HLF), the nutritional supplements company he is betting against, was similar to another multilevel marketing company that U.S. regulators shut down in January.

In a presentation called "Side-By-Side: A Comparison of Fortune Hi-Tech Marketing and Herbalife," Ackman lists how the two companies are alike in terms of the riches they promise and the small number of distributors who ever attain them.
The Federal Trade Commission and three state attorneys had accused Lexington, Kentucky-based Fortune Hi-Tech Marketing of running an illegal scheme where recruitment of new members brought in more money than actual sales of products.
Fortune Hi-Tech offered distributors a chance to build their own businesses and sell satellite television service, home security systems, beauty products and other consumer goods and services.
Now Ackman is hoping regulators will see the similarities between a company they have already shut down and one he has said he hopes they will take action against soon.
Herbalife was not immediately available to comment on Ackman's presentation.
Late last year, Ackman went public with his $1 billion short bet against Herbalife, calling the company a pyramid scheme and accusing it of preying on minorities with promises of big payouts that rarely materialize.
He has said Herbalife's share price, now above $38, would eventually fall to zero. At Wednesday's close, however, the stock was up 18 percent year to date, perhaps in part because two prominent Wall Street rivals - Daniel Loeb and Carl Icahn - have taken the opposite side of his bet.
The presentation by Ackman's $12 billion Pershing Square Capital Management said Herbalife, like Fortune Hi-Tech Marketing, had a distributor agreement that is difficult to comprehend and that both companies tempted distributors with the promises of special bonuses.
But the hedge fund said 98 percent of the distributors for Herbalife and for Fortune Hi-Tech Marketing collected commissions of less than $1,000 per year.
The most damning figure, Pershing Square said, is the estimated dollar amount related to consumer injury at Herbalife. Pershing Square puts it at $3.8 billion for the years between 1980 and 2012. At Fortune Hi-Tech Marketing, it was $169.3 million between 2006 and 2011.
Ackman went public with his presentation only two days after the National Consumers League wrote to the FTC, urging it to investigate Herbalife as a possible pyramid scheme. FTC spokesman Frank Dorman said the agency could not comment on letters it has received, but added that it takes "all correspondence seriously."
Wall Street interpreted the National Consumers League letter as a small win for Ackman, and Herbalife shares fell. On Thursday morning, the stock was down an additional 1.5 percent at $38.33.
But Herbalife had harsh words for the National Consumers League and Pershing Square, calling the industry group a tool for the hedge fund.
Regulators should investigate Pershing Square, Herbalife said on Wednesday. "Its actions are motivated by a reckless $1 billion bet against the company based on knowingly false statements about Herbalife," Herbalife said in an earlier statement.
The Fortune Hi-Tech case is Federal Trade Commission v. Fortune Hi-Tech Marketing, 13-cv-00578, U.S. District Court, Northern District of Illinois (Chicago).


Read more: http://www.foxbusiness.com/industries/2013/03/14/ackman-latest-dig-at-herbalife/#ixzz2NbFTPp60




mercoledì 2 gennaio 2013

Banner Broker Denunciata per Frode e chiusa in India.


Banner Broker Denunciata per Frode e chiusa in India.


Secondo la denuncia, molti investitori sono stati indotti ad investire in Banners Broker India Ltd con la promessa di alti rendimenti.

La società però non è riuscita a dare i rendimenti promessi sui fondi investiti da alcuni abitanti del luogo. Una denuncia è stata successivamente depositata presso la Sezione Reati Economici.

"Lo schema della società è anche in contrasto con alcune leggi sulla circolaizone del denaro del 1978"


Secondo David Hooker, il Chief Compliance Officer di Broker Banner:

Informiamo i nostri affiliati in India sui recenti sviluppi in cui la polizia di Goa ha raccolto la documentazione e computer dai nostri uffici a Goa. Si informa che questi uffici sono temporaneamente chiusi.

Ciò è dovuto ad alcuni dei nostri affiliati e un ex dipendente che spiega il piano di compensazione di Banner Broker in modo non corretto, quindi, non solo crea confusione, ma viola le politiche molto rigorose e le procedure di Banners Broker.

Come è già noto il nostro Ufficio Internazionale hanno di volta in volta non solo mette in guardia affiliati e dipendenti del rischio di cessazione per indurre in errore il pubblico, ma hanno avuto motivo di sospendere i conti e espellere simili delinquenti. Questo vale non solo per la presentazione delle informazioni fuorvianti verbalmente, ma vale anche per i siti web illegali, blog e contenuti multimediali. L'espulsione più recente è stata quella del nostro Amministratore Delegato e Direttore di Banner Broker India, il signor Edney Heredia nel mese di ottobre 2012.


Gli è stato chiesto di dimettersi dalla gestione internazionale dei Broker International Banner per aver travisato il piano di compensazione che comprende invitare la gente ad unirsi Broker Banner con falsi pretesti e promesse illegali in totale disprezzo per le leggi del paese, e per maltrattare affiliati.


Nel frattempo, la polizia ha iniziato le indagini nelle nostre attività in India e ci hanno accusato in base IPC ai sensi della sezione 4.5.6 della PCMC (divieto) Act del 1978, 406 e 420. Tutto questo è stato intrapreso con limitata conoscenza e la comprensione del nostro modello di business da parte della polizia a causa di informazioni errate dato loro da tre degli affiliati fuorviati e il dipendente di recente espulso.

La polizia quindi guarda la cosa, comprensibilmente, da un punto di vista diverso e quindi ci chiedono spiegazioni sull'approvazione della Leggi.
Le nostre risposte alle spese sono le seguenti: - 1) Approvazione della RBI e 4,5,6-PCMC (divieto) Act del 1978 - l'approvazione della RBI è necessario per banche, società finanziarie non bancarie e le società che promettono ritorni sugli investimenti che non è il modello di business di Broker Banner. Insieme con lo stesso vogliamo anche chiarire che il nostro piano di compensazione non è un MLM o di un piano di marketing multilivello o di un piano di marketing della catena che paga altri sulle vendite fatte dalle loro linee verso il basso. 


Secondo il nostro piano di compensazione, dobbiamo solo pagare per affiliati... quando le entrate vengono generate dagli inserzionisti per la collocazione degli annunci, relativa all'inventario di proprietà di ciascun affiliato. Non paghiamo affiliati per l'introduzione di nuovi affiliati alla società, e gli affiliati guadagnano esclusivamente dai loro sforzi e non dagli sforzi degli altri.


E' anche importante tenere sempre a mente che non vi è alcuna garanzia per quanto riguarda un reddito fisso nell'ambito del piano di compensazione e che i pagamenti delle commissioni sono pagati esclusivamente sulla base di un completamento soddisfacente di una campagna della Rete, in base al traffico del sito web che riceve. Poiché il traffico varia, mai Banners Broker International garantisce una promessa di quando un affiliato guadagnerà entrate. E quindi siamo molto fiduciosi che il nostro modello di business (e il piano di compensazione) non rientra nel (divieto) PCMC atto 1978. 2) I.P.C. 420 - le accuse contro l'azienda ai sensi del presente IPC il che significa che abbiamo ingannato i denuncianti. Questo può solo significare che gli affiliati erano stati indotti da altri affiliati o il nostro ex dipendenti, dando impegni sbagliati e le informazioni sul piano di compensazione e le nostre procedure di pagamento. 3) I.P.C. 406 (per violazione penale di fiducia) - non c'è modo che la società non ha onorato gli impegni assunti da essa (documentate o per iscritto) Anche se riteniamo che il caso si basa esclusivamente sulla "malizia causato dalla ex-dipendente recentemente licenziato di Banner Broker India che continua ancora ad essere un regista della compagnia (fino a che troviamo un candidato adatto per la stessa)

Ci impegniamo a collaborare con la polizia per scoprire la verità e le ragioni che stanno dietro le accuse fatte contro di noi.


Affermiamo che, siamo pienamente conforme alle leggi del paese tra cui costituzione della società - in cui la società - è stato registrato Banner Broker India Private Limited in India ed è un rivenditore dei prodotti, al momento abbiamo 2 amministratori, come richiesto dalla legge - entrambi gli amministratori hanno firmato l'accordo con l'impegno di essere pienamente consapevole della validità del modello di business e hanno personalmente condotto centinaia di seminari con questa convinzione, non trasferire i fondi raccolti per la vendita del prodotto dalle filiali indiane a qualsiasi altro paese ma mantenere i fondi nei nostri conti delle società in India, tutte le tasse sono pagate in India, secondo le linee guida imposte, tutti i libri dei conti mantenuti secondo le regole, ecc

Faremo del nostro meglio per ottenere di tornare in pista al più presto riusciremo a convincere la polizia del nostro modello di business. Si prega di essere pazienti e di non travisare il modello di business, ora e in futuro.


PS: Si prega di essere informato che, anche se il signor Edney Heredia è stato licenziato da Banners Broker continua ad essere uno dei registi, e risulta avere il 50% degli azionisti della società, perchè ha rifiutato di cedere le sue azioni della società. Ha cercato di vendere le sue azioni a $ 50.000 e quando questo è stato rifiutato ha ridotto la sua richiesta a 10.000 euro che è stata ancora rifiutata dai Dirigenti di Banners Broker International.

Si prega di essere consapevole del fatto che abbiamo firmato documentazione di supporto su tutte le dichiarazioni di cui sopra



http://www.businessforhome.org/2013/01/banners-broker-closed-down-in-india/

sabato 1 dicembre 2012

Umica Parfum è una Truffa?



UMICA PARFUM E' UNA TRUFFA?

Umica Parfum e le aziende del Gruppo Umica Holding si occupano di Profumi, prodotti di Cosmesi e Make Up.
Ma come stanno le cose?

Cancellazione Codici
Da più segnalazioni che esistono in rete, si leggono notizie di screzi da parte di Incaricati e l'azienda in questione:



UMICA PARFUM, UMICA HOLDING, e tutte le altre Aziende del gruppo UMICA.



Sembrerebbe che i vertici dell'azienda ci prendano gusto a "cancellare" codici degli incaricati con le pretese di comportamenti scorretti, di offese ricevute e di altre motivazioni che sarebbe lungo elencare qui...


Lamentele
Addirittura qualcuno lamenta anche di una semplice affermazione di "mancanza di professionalità" sia bastata a far si che venisse cancellato il codice. Come dire che qualunque pensiero o critica non può essere espresso senza gravi ripercussioni.

Altre lamentele sembrano risalire a spostamenti di intere strutture, codici che scompaiono, poi riappaiono con intere strutture di collaboratori mancanti (con notevoli danni economici per i distributori a cui mancano poi i relativi compensi) e sembra anche ci siano molteplici dissensi su continui cambiamenti di rotta nelle strategie aziendali, rialzi continui dei prezzi (anche se questi potrebbero essere giustificati, visto i tempi che corrono e su cui nessuno potrebbe averci colpa).

Rimangono comunque perplessità su una infinita serie di inesattezze, dimenticanze lamentate, e non ultima, le strane coincidenze per cui certi livelli di fatturato raggiunti a fine mese, diminuiscono la successiva settimana, vanificando così i compensi che ci si prefiggeva di aver raggiunto.

Le risposte dell'azienda
Non possiamo verificare quali siano state le reali risposte dell'Azienda, ma sembrerebbe (non voglio credere che siano volati insulti sia verbali che scritti) ma degli articoli che i Dirigenti citano del loro contratto, sembrerebbe che siano dalla parte della ragione, ossia a loro insindacabile giudizio, possono decidere chi abbia il diritto di lavorare con loro oppure no.

Potrebbe essere un sacrosanto diritto, a meno che non si violino i diritti del lavoratore, che potrebbe essere ingiustamente allontanato dall'azienda con la cessazione immediata del suo codice (pratica talaltro illegale verificatasi in più di un caso, essendo necessari i previsti termine di legge), e contestualmente non vengano così pagate le commissioni spettanti.
Ma nessuno ha mai fatto denuncia?
Sembrerebbe finora no, visti gli importi esigui che l'azienda comunque eroga come compensi (addirittura con la minaccia di denuncia di diffamazioni) e le spese di eventuali pratiche di rimborso (richiesta di rimborso Kit e provvigioni non erogate.

Osservazioni
Sembrerebbe un clima poco rassicurante per un'azienda che si vanta di rappresentare l'eccellenza italiana nel proprio settore.

Cosa dire a chi vuole avere maggiori informazioni?

Vigilate! 

Quando un Imprenditore agita la scure sui propri dipendenti, con la semplice minaccia di licenziamento (di cessazione rapporto), di certo non depone a favore dell'azienda, che sicuramente fa nascere un doveroso interrogativo su quali reali siano le intenzioni dell'azienda:

rassicurare e invogliare i propri dipendenti a lavorare con solerzia e diligenza? O semplicemente incutere un rigore e terrore col pretesto di aver pieno potere sui propri collaboratori? Della serie "fai quel che dico senza lamentele o sei fuori!"

Conclusioni
Quando un Imprenditore o un collaboratore, mette le proprie energie e anche soldi investendoli in un progetto e un'azienda, non credo sia saggio mettere in dubbio la sua permanenza nell'azienda stessa, addirittura, come è stato riferito da numerose email pervenute e raccolte sul web, ostentando con quanta facilità vengano cancellati codici.

Di certo, chi opera nel settore del Network Marketing ha giornalmente visione di aziende che crescono e si rendono forti e competitive, senza che vengano citate queste lamentele e questi dissapori come risulta sistematico con questa azienda.

Come dire..."Non si muove foglia che vento non voglia".

Poi di certo, prendere un 25% (che sembra essere il reale compenso sulle vendite al netto, uguale al 35% lordo dichiarato) può essere buono, non certo i compensi possibili dal piano marketing che sono veramente minimi.
Ma a detta dei distributori entusiasti... di meglio non c'è, o peggio abbiamo "Il miglior piano marketing del mondo", come recita la presentazione cartacea.
Beh, meno male che esiste la libertà di opinione e di libero confronto, basta cercare aziende di Network Marketing che offrono compensi tripli a quelli di Umica, per fare lo stesso lavoro, quindi... è tutto opinabile, come del resto anche tutte queste affermazioni.
Non rimane che verificare di persona... per chi volesse entrare nell'azienda o è già distributore.
Ma... con un po' di accortezza l'invito è di restare vigili, non necessariamente le cose sono come l'azienda le presenta.

Quindi, Umica Parfum, truffa le Persone?
Anche se qualcuno si sarà sentito truffato, o sentito leso nei propri diritti, non abbiamo al momento notizie di denunce per truffa, e spero che non ve ne siano mai. Ma ripeto di stare all'erta.


sabato 18 agosto 2012

Zeek migrate in Europe?

Zeek now wants to migrate their headquarters to Europe after settlement with North Carolina Attorney General.
They purchased new office in Atlanta. They Said North Carolina have funny law. 
We are trying our best to relaunch from Atlanta with Some changes according to Atlanta's law. 
(Source: Zeek Official)

ZEEKREWARDS AL COLLASSO DENUNCIATA PER FRODE


ZEEKREWARDS AL COLLASSO. DENUNCIATA PER FRODE, SCHEMA PIRAMIDALE TIPO PONZI

Washington. La Securities and Exchange Commission ha annunciato le accuse di frode e di un congelamento dei beni di emergenza per fermare 600 milioni di dollari con uno schema Ponzi sull'orlo del collasso. L'azione di emergenza assicura che le vittime possono recuperare il loro denaro e potenzialmente evitare perdite devastanti.

La SEC sostiene che Paul Burks di Lexington, NC, e la sua compagnia il Gruppo Venture Rex hanno raccolto soldi da più di un milione di clienti internet a livello nazionale e all'estero attraverso il sito web ZeekRewards.com, che ha avuto inizio nel gennaio 2011.

Secondo la denuncia della SEC ha presentato alla corte federale di Charlotte, NC, ai clienti sono stati offerti diversi modi per guadagnare soldi attraverso il programma ZeekRewards, due dei quali coinvolti in titoli di acquisto sotto forma di contratti di investimento. Queste offerte di titoli non sono stati registrati presso la SEC, come previsto dalle leggi federali sui titoli.

La SEC sostiene che agli investitori sono stati collettivamente promessi fino al 50 per cento degli utili nette giornalieri della società attraverso un sistema di condivisione dei profitti, in cui si accumulano i punti accumulati che possono utilizzare per i pagamenti in contanti. Tuttavia, il sito fraudolentemente ha trasmesso la falsa impressione che la società era estremamente redditizia quando, in realtà, i pagamenti agli investitori non avevano alcun rapporto con gli utili netti della società. La maggior parte dei ricavi totali di ZeekRewards e dei "profitti netti" pagati agli investitori sono state compresi nei fondi ricevuti dai nuovi investitori in modo classico come è uno schema Ponzi.

Natural Health Energy